Ce communiqué de la FSF est à la fois un acte juridique et un acte politique.
Sur la forme, la fédération joue la transparence en informant immédiatement le public d’une décision qui lui est défavorable. Elle ne minimise pas, elle attaque frontalement.
Sur le fond, la décision de la CAF est sévère. Le Jury d’Appel a d’abord annulé la décision de première instance — qui était favorable au Sénégal — pour un vice de procédure : le droit d’être entendu de la FRMF n’aurait pas été respecté. Puis, en statuant lui-même sur le fond, il a retourné complètement la situation en prononçant un forfait 3-0 contre le Sénégal. C’est un double revers.
Ce qui interpelle, c’est que la FSF ne conteste pas les faits dans ce communiqué. Elle ne dit pas “notre équipe n’a rien fait de répréhensible”. Elle attaque la décision sur son caractère inique et sans précédent, ce qui suggère que la contestation au TAS portera plutôt sur la proportionnalité de la sanction ou sur des irrégularités de procédure, pas nécessairement sur les faits eux-mêmes.
Le recours au TAS est le seul levier crédible. Mais il faut noter que le TAS à Lausanne est une procédure longue et coûteuse, et que ses décisions ne sont pas toujours favorables aux fédérations nationales face aux instances continentales.
En résumé : la FSF sort blessée de cet épisode, mais elle sort debout. Le ton du communiqué vise autant le soutien populaire sénégalais que les instances sportives internationales.
